阅读历史 |

0356章 霸榜(2 / 3)

加入书签

些已经撑不住。

省人民医院的田徐,股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定,螺旋刀片的位置,在侧位X片上没有完全居中,被扣分,失去满分成绩。

附二的严杰军,股骨干骨折术前骨牵引不够,术中复位用时过长,差一点超过十分钟,刚好在十分钟时,复位成功,保住了满分。

这些基本手术,能够做到不扣分,那是理论和手术都到了无可挑剔的地步。

这需要主刀医生从毕业进入临床开始,一直接受规范训练,养成良好的习惯和一丝不苟的态度。

依靠赛前的突击训练,一两台手术做到满分可以,但是每台手术都满分,非常难,随便一个大意,分数就被扣了。

所有,这些手术可以稳定的维持满分,完全是平时的深厚技术积累。

比如股骨干骨折的手术,术中闭合复位要做到快速,评分要求术中复位不超过十分钟,超过就要扣分。

能够十分钟内将骨折复位好,做到力线、长度和旋转正常,完全靠平时点滴的手术经验积累。

当然,如果复位超过这个时间,也可以有很多理由解释:比如水平没发挥出来,麻醉肌松不够,或者骨折插入肌肉。

用张教授的话说,紧张也好,粗心也好,发挥不好也好,都是源于不熟练。

事实上没有什么紧张、粗心、发挥不好,都是不熟练的托辞。

一加一等于二,怎么不会因为紧张、粗心和发挥不好而出错?

开赛的第三天,宋子墨也完成了股骨干、胫骨干、肱骨干这三类手术,每一台手术都获得了满分,非常稳定。

打开评委的评分,这些主刀获得满分是有原因的。

三博团队一个胫骨干骨折的病人,外籍,因为宗教信仰的原因,经常有跪地的动作。

这种病例,胫骨干横断骨折,毫无疑问,金标准肯定是闭合复位交锁髓内钉骨折。

下肢长骨骨折,没有涉及关节面的,按照金刀奖的评分规则,只要不是用微创,直接在术式上扣分,如果要得高分,必须微创,不能切开。

经皮的微创技术,下肢长骨骨折,可供选择的首选是交锁髓内钉,其次还有钢板,具体怎么选,要依据病情。

这个病例,宋子墨掘弃了首选的髓内钉固定,选择了长锁定钢板经皮技术的手术方式,从评论区可以看出,很多人反对。

“胫骨干横断骨折,闭合复位内固定,首选交锁髓内钉,而不是锁定钢板,髓内钉的中心固定跟钢板的偏心固定比较,稳定性明显更加优秀。”

“的确,三博医院的主刀和一助还是太年轻,可能会因为选择失误被扣分,而且扣分不会太少。”

“满分位置上又少了一个。”

评论区的发言很多是经验丰富的高职称骨科医生,也不乏好学活跃的年轻医生。

“不用急,我参加过三博医院的学术会,这个团队的主刀杨平大大,绝非等闲之辈,这种简单手术,怎么会出现内固定选择失误呢,肯定另有隐情。”

“明摆的事情,还有什么隐情,从坎贝尔到骨科手术学,再到AO内固定手册,这种手术到哪都是首选交锁髓内钉,标新立异不是这个时候。”

“继续看吧,这个团队的主刀,真的是大神,不用太早下结论。”

除了个别的持有保留态度,其它的完全一边倒,认为肯定是为了追求标新立异,内固定选择失误。

这也不是少见的事情,一些医生为了追求与众不同,获得新意,搞出一些奇葩的手术方式。

比如肱骨干骨折的切开复位钢板内固定,前外侧切口是金标准,有些人硬是弄出前内侧切口,还说出很多优点。

前内侧那么多神经血管,往上延伸是腋窝,全是神经血管的发出,怎么可能优于前外侧。

不标新立异,论文怎么写出来?

可是现在是手术比赛,不是写论文,一个不合适的标新立异,可能将自己弄得翻不了身。

终于,第一个评委开始打分了,大家盯着亮出的分数。

每一个步骤,都是满分,直到最后一个步骤,还是满分,总分满分!

“怎么回事?”

“我们问题出在哪?”

“怎么不扣分?”

“---”

“仔细看评分说明!”

评分说明赫然写着:患者因为宗教信仰因素,经常要行跪地动作,胫骨骨折使用交锁髓内钉,其中膝前痛的并发症发生概率较高,可能严重影响病人的跪地动作,而长锁定钢板经皮技术,

↑返回顶部↑

书页/目录